トランプ大統領、ソーシャルネットワークにユーザーへの法的責任を警告c

トランプ大統領は、本日中にソーシャルネットワークを対象とした大統領令を発令すると警告した。これは、Twitterが今週初めにトランプ大統領のツイートの一つに初めてファクトチェック警告を発したことを受けての措置だ。Facebookは、同じ投稿を何の警告もなく許可した…

トランプ氏は、郵送投票は「実質的に不正」になると主張し、Twitterは、その主張には事実の根拠がないことを示すリンクをタグ付けした。これに対し、トランプ氏はTwitterが「言論の自由を抑圧している」と婉曲的な脅迫で反論した。

Twitter は言論の自由を完全に抑圧しており、大統領である私はそれを許しません!

これに続いて、さらに直接的な脅迫が続きました。

共和党は、ソーシャルメディアプラットフォームが保守派の声を完全に封じ込めていると感じています。このような事態を許す前に、私たちはソーシャルメディアプラットフォームを厳しく規制するか、閉鎖します。

ホワイトハウスは、トランプ大統領が「ソーシャルメディアに関する」大統領令に署名するだろうという声明を発表し、トランプ大統領はその発表を予告した。

巨大IT企業は、2020年の選挙を前に、その強大な権力を駆使してあらゆる手段を講じて検閲を行っています。もしそうなれば、私たちの自由は失われます。私は絶対に許しません！彼らは2016年に全力を尽くしましたが、敗北しました。今、彼らは完全に狂っています。乞うご期待！

ソーシャルネットワークに関する大統領令

ワシントン・ポスト紙は、草案とされる大統領令の内容を確認した結果、この大統領令はソーシャルネットワークにユーザーによる投稿に対する法的責任を負わせるものだと報じている。つまり、TwitterやFacebookといった企業は、まるで自ら投稿したかのように訴訟を起こされる可能性があるということだ。

現在、ソーシャルメディア企業はインターネットサービスプロバイダーや通信会社と同様の保護を受けています。つまり、彼らは単なる情報発信者ではなく、単なるチャネルとして扱われているのです。トランプ大統領が撤廃を望んでいると報じられているのは、まさにこの保護です。

トランプ大統領の指示は、主に連邦規制当局に対し、第230条と呼ばれる法律の一部を再考するよう促すことを目的としていると、匿名を条件に2人の関係者は述べた。この法律はまだ発展途上であり、大統領の正式な署名もされていない。この法律は、テクノロジー企業が自社のプラットフォーム上でユーザーが投稿したコメント、動画、その他のコンテンツに対する責任を免れることを規定している[…]

この命令はまた、政治的偏向に関する苦情を連邦取引委員会（FTC）に届けることを目指しており、FTCはテクノロジー企業のコンテンツモデレーション方針が中立性の誓約に沿っているかどうかを調査するよう促される。また、ホワイトハウスの考えに詳しい関係者によると、この命令は連邦政府機関に対し、ソーシャルメディア広告への支出を見直すよう義務付ける。

「表現の自由を長らく大切にしてきた国において、限られた数のオンラインプラットフォームが、米国民がオンラインでアクセスし、伝える言論を恣意的に選択することを許すことはできない」と、ワシントン・ポスト紙が水曜日遅くに入手した日付のない大統領令の草案には記されている。

Apple、Facebook、Twitter、Googleに対する訴訟は却下された

また昨日、Apple、Facebook、Twitter、Googleが保守派の声を封じ込めていると主張する訴訟が棄却されたと TechCrunchが報じている。

この訴訟は、非営利団体フリーダム・ウォッチと右翼の活動家ローラ・ルーマー氏によって2018年に起こされ、アップル、フェイスブック、ツイッター、グーグルが憲法修正第一条の権利を抑圧していると非難した。

訴状は、テクノロジー業界の大物4社が「政治的に保守的なコンテンツを意図的に抑圧する共謀に加担した」と主張した。訴状は具体的に、イルハン・オマル下院議員に関するツイートを受けて、ルーマー氏がTwitterとFacebookから追放されたことを指摘した。また、ルーマー氏がGoogle傘下のYouTubeで視聴者基盤と収益を伸ばせなかったことも指摘し、トランプ大統領の当選後、「これらのプラットフォームの成長は完全に停止し、視聴者基盤と収益は停滞または減少した」と示唆している。Appleの関与については、それほど明確ではない。

裁判所は、憲法修正第１条は政府による言論の自由の規制を禁じており、民間のプラットフォームが何を許可するか、あるいは許可しないかについては何も規定していないと指摘した。

「原告らは、プラットフォームの行為が政府自身による行為としてどのように扱われるべきかを示していない」と裁判官は述べている。「例えば、FacebookやTwitterは民間企業であり、ソーシャルメディアネットワークを一般市民に提供しているという理由だけで『国家主体』となることはない。」

写真：エヴァン・ヴッチ/AP

bilomu.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。