Appleは本当にAIで2年遅れているのか？そしてそれは問題なのか？c

ブルームバーグのマーク・ガーマン氏は週末、一部のアップル社員が同社が人工知能分野で約2年遅れていると考えていると報じた。

ティム・クック氏はWSJとのインタビューでこの点については直接言及しなかったが、同社の目標は常に最初ではなく最高であることであり、これにはAIも含まれると述べた。

Appleは本当にAIで2年遅れているのか？

まず最初に指摘しておきたいのは、このような評価ができる人は非常に少ないということです。AIプロジェクト以外でAppleで働いている人は、おそらく社外の人と比べて、同社のAI開発状況についてより詳しいことは分からないでしょう。

たとえApple社内のAIチームで働いていたとしても、同社の有名なサイロ化アプローチにより、自分の専門分野しか知らない可能性が高いでしょう。Appleのエンジニアの中には、自分の仕事が最終的にどのように使われるか全く知らずに何年も懸命に働き続けた例もあります。例えば、初代iPhoneの重要な要素に取り組んでいた人が、それがスマートフォンプロジェクト用だとは全く知らなかったというケースも挙げられます。

Apple 社内の AI 開発の全体的な状況をよく理解しているのは、この分野での同社のさまざまな取り組みのすべてを概観している上級幹部だけであり、もちろん彼らは誰とも話をしていない。

つまり、グルマン氏に話している人たちは、そのような判断を下すのに必要な事実を持っていないのです。

しかし、現時点では Siri は Google アシスタントに遅れをとっていると言っても過言ではありません。

Siri対Googleアシスタント

SiriとAlexaの誤解を招く比較については以前も話しました。要するに、AlexaはSiriより賢いわけではなく、サードパーティがアシスタントに特定の追加スキルを与えることができるということです。これは単純にスケールしないアプローチです。

しかし、SiriとGoogleアシスタントを比較すると、事態はさらに明らかになります。Googleアシスタントの方が現時点ではるかに賢く、機能も優れていることは疑いようもなく、その差はAppleのインテリジェントアシスタントにとって、正直言って恥ずかしいほどです。

Siri と Google Assistant に何度も同じ質問を繰り返すと、それぞれの結果に大きな差があることが明らかになり、最新の開発者ベータ版でもあまり変化がありません。

私が頻繁に引用する例の 1 つは、2 つの単純な関連クエリです。

Q1: ここからロンドン塔へはどうやって行けばいいですか?

Q2: 営業時間は何時ですか？

Siriは最初の質問に答えるためにAppleマップを開き、道順を表示します。しかし、デフォルトでは車での移動しか選択できません。これは最も愚かな移動方法です。車は公共交通機関よりも遅く、タワー近くの駐車場は信じられないほど高価です。

追加の質問をすると、Siri は文字通り私が何を話しているのか全く分かりませんでした。

聞いたこともないパン屋だし、ましてや訪れたこともないし、店名に「営業中」という言葉が入った店が2つもある。最初の質問の直後に2つ目の質問をしても、Siriが文脈を把握できていないことを示す、ばかげた返答だ。

Googleアシスタントは2つの点で賢くなっています。まず、最初の質問への回答として、「ここからロンドン塔へ行く最適な方法は…」と尋ね、ドックランズ・ライト・レイルウェイで1駅、そこから少し歩く必要があることを正しく示します。

次に、追加の質問をすると、アシスタントは文脈を理解し、今日の営業時間を音声で返答し、今週の残りの営業時間を画面に表示します。

確かに、iOS 18.1ではSiriの文脈理解能力が若干向上しました。例えば、ケープタウンの天気を尋ねた後、「何時ですか？」と尋ねると、Siriは理解して正しい答えを返してくれます。しかし、これは例外的なケースであり、一般的ではありません。

しかし、ここでの本当の比較は生成AIである。

どちらのインテリジェント アシスタントも、5 歳児に期待されるレベルの文脈理解には及ばないケースが数多くあります。

たとえば、「ニューヨークは何時ですか？」と尋ねた後に「そこでは1ポンドはいくらですか？」と尋ねると、Siriはどの通貨に換算したいかを尋ね、Google Assistantはユーロの為替レートを教えてくれます。

「メリルボーン劇場では現在何が上映されていますか？」と尋ねると、どちらのアシスタントもウェブ上の検索結果を表示してくれます。

対照的に、ChatGPT は米ドルのレートを示し、劇場に関する質問にも問題なく答え、演劇に関する役立つ情報も提供してくれました。

しかし、それはとにかく重要なのでしょうか?

おそらく、2つの理由からそうではないでしょう。

まず、AIのような分野における開発作業は直線的ではありません。ChatGPTのようなAI機能は、遠い夢でしたが、突如として実現不可能になってしまいました。

チューリングテストに合格しようとした最初のチャットボットは1960年代のELIZAで、確かに一部の人々を騙しました。その後、文字通り数十年間、これより劇的に優れたチャットボットは現れませんでした。そして2022年にChatGPTが立ち上げられ、その後、他のLLMが次々と登場しました。世界は劇的に、そして急速に変化しました。

たとえAppleが現在2年遅れているとしても、それは同社が今日の最先端のAI機能に追いつくのに2年かかると言っているのとは全く同じではありません。また、Appleが現在の市場リーダーを追い抜くことはないと言っているわけでもありません。

ついにAI分野への参入を決意した今、同社は地球上のどの企業よりも多くのリソースを投入し、この問題に取り組んでいます。他のどの企業よりも多くの資金と人材を投入できるのです。来年末までにAppleが2年遅れをとると予想する人はいるでしょうか？

第二に、Appleはいかなる分野においても市場全体と競争しているわけではない。Samsungがスマートフォンの売上で上回っていることや、LenovoがPCの売上で上回っていることに、Appleは全く関心がない。Appleは市場で最も収益性の高いセグメントをターゲットにし、そこで市場を支配しているのだ。

つまり、Apple IntelligenceがChatGPTよりも大きくなるかどうかは重要ではありません。重要なのは以下の3点です。

• Siri は 1、2 年以内に AI 市場のリーダーたちの知性に匹敵できるでしょうか?
• Apple は最高のプライバシー保護を提供しながらこれを達成できるでしょうか?
• Apple Intelligence はハードウェアの販売に役立つでしょうか?

これら3つの質問に対する答えはすべて「はい」だと思います。

2つ目の質問は、非常に重要になると思います。人々は、自分自身の入力に基づいて学習されたAIモデルがプライバシーに及ぼす甚大な影響に気づき始めたばかりです。プライバシーは、今後ますます多くの人々にとって重要視されるようになるでしょう。

これは常に Apple の USP の 1 つであり、AI 分野では同社がここで再び明確なリードを獲得しました。

• Apple Intelligenceのプライバシーは「特別な措置」により独立して検証可能
• Apple IntelligenceはChatGPTを使用する最も安全な方法である可能性が高い。「ステロイドを使ったデータホーマー」
• セキュリティバイト：iOS 18のおすすめプライバシー機能ランキング
• Apple Intelligenceサーバーは本当に基本的なものだとクレイグ・フェデリギ氏は言う。そしてそれは意図的なものだ
• Apple Intelligenceのプライバシー機能：知っておくべきこと

いずれ AI の賢さと同じくらい重要だと見なされるようになるであろう分野で、Apple 以上の成果を上げている企業はない。

画像: Appleと9to5Mac

bilomu.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。